¿Cuáles son las reformas económicas implementadas en Rusia y China en los últimos años y por qué China ha tenido más éxito?

Las “reformas” económicas de Rusia fueron menos reformas y más el saqueo mayorista de activos públicos por parte de un pequeño grupo de expertos . Esto sucedió en los años caóticos que siguieron a la desintegración de la Unión Soviética. Posteriormente, este pequeño grupo (ahora conocido como los oligarcas) consolidó su poder político y se opone colectivamente a las reformas económicas reales que Rusia necesita para diversificar su economía.

En vísperas de la ruptura de la Unión Soviética, su economía presentaba un sector agrícola improductivo, un sector industrial que solo era lo suficientemente competitivo como para exportar dentro del Bloque Comunista y dos joyas de la corona: sus vastos recursos petroleros y minerales y su avanzada industria militar que fue superado solo por los Estados Unidos.

Después de la ruptura, fuera de la introducción de precios orientados al mercado, ha habido poco en el camino de la reforma agrícola y la productividad agrícola se ha mantenido relativamente baja (aunque Rusia ya no tiene que importar granos). Sin un mercado cautivo después de la desintegración del Bloque Comunista, el sector manufacturero ha sido prácticamente destruido. Solo piense, ¿cuándo es la última vez que vio “Hecho en Rusia” en un producto de consumo?

Los recursos petroleros y minerales de Rusia ahora están controlados en gran medida por un grupo muy pequeño de individuos privados con fuertes conexiones políticas. Y su industria militar es una cáscara de lo que fue. Muchos rusos talentosos han quitado sus habilidades y emigrado.

Estos fundamentos débiles fueron enmascarados por un fuerte entorno de precios del petróleo y los productos básicos entre 2003 y 2012. Pero ahora que ambos bajan, la marea está bajando y estamos viendo salir de las olas una economía rusa muy desnuda.


Mientras tanto, en China, los formuladores de políticas han estado ocupados las últimas tres décadas más implementando un conjunto de reformas que están diseñadas en gran medida para ayudar a desbloquear la energía empresarial de sus ciudadanos. Esto ha llevado a un comportamiento que con mayor frecuencia sirve para agrandar el pastel en lugar de un comportamiento que simplemente busca obtener una mayor parte del pastel del mismo tamaño.

Desde fines de la década de 1970, China ha seguido un camino de desarrollo económico que se asemeja más a los que tomaron Taiwán y Corea del Sur a partir de la década de 1950, el impulso de modernización de Japón a fines del siglo XIX y, antes de eso, la industrialización de Alemania durante la mayor parte del siglo XIX. que vio su ascenso de una economía predominantemente agrícola a principios de siglo a la economía más grande de Europa para el final.

Todos involucraron una serie de reformas específicas en etapas, comenzando primero con reformas agrícolas (basadas principalmente en la reforma agraria) y luego con la industrialización (con un enfoque de exportación). China está ahora tratando de hacer la transición a la tercera etapa, donde la innovación puede llevar a la economía al nivel de “altos ingresos”. Pero después de haber pasado las dos primeras etapas con bastante éxito, está bien posicionado para abordar la tercera etapa.


Como señalo aquí, incluso después de más de tres décadas de crecimiento más rápido que Rusia, la persona promedio en China sigue siendo menos de la mitad de productiva. Sin embargo, la economía de China está más diversificada y todavía queda una cantidad significativa de “crecimiento para ponerse al día”, especialmente con respecto a los aspectos de servicio y consumo de la economía. La economía de China también está mucho más diversificada que la de Rusia y eso proporciona una base más sólida para eventualmente alcanzar el nivel más alto de los países altamente productivos. Entonces, aunque el ruso promedio está por delante de China en una cantidad considerable hoy, tengo menos confianza en la capacidad de Rusia para llegar al siguiente nivel.


Respuestas relacionadas:

  • ¿Las reformas económicas en China se inspiraron más en Occidente o en la Unión Soviética?
  • ¿Qué lecciones aprendió el Partido Comunista Chino del colapso de la Unión Soviética?
  • ¿China va a colapsar por completo como lo hizo pronto la Unión Soviética?
  • ¿China superará a Rusia en el PIB per cápita en 2015?

China ignora las reglas comerciales hechas por Occidente y sus estados clientes. Las normas e instituciones internacionales actuales están significativamente inclinadas a favor de los titulares, es decir, las economías avanzadas ya desarrolladas.

El consenso de Washington, la idea de que el mejor camino hacia el desarrollo económico es el libre comercio y el libre mercado, ha fallado por completo al mundo en desarrollo. Ha permitido que corporaciones multinacionales poderosas de países del primer mundo dominen las economías de los países menores, privándolas de independencia económica y, por lo tanto, política, y convirtiéndolas en poco más que colonias que proporcionan mano de obra poco calificada y recursos naturales.

El neocolonialismo no es completamente correcto, pero mira a tu alrededor: cuántos países han escapado de la trampa de ingresos bajos o medios. ¿Alguna vez has oído hablar de los milagros sudamericanos? ¿No? Por qué no? Creo que se debe a una diferencia más básica: el hecho de que América Latina siguió los pasos establecidos por Washington, en lugar del modelo proteccionista de desarrollo de sustitución de importaciones.

A menudo se decía hace unas décadas que la corrupción estaba en el corazón de los problemas económicos de América Latina. Sin embargo, hoy, países tan corruptos y diversos como China han demostrado otra trayectoria, tanto que los EE. UU. Y la UE están tratando activamente de frenarnos, hacernos retroceder.

¿Cómo es esto posible, si hubiera sido todo lo que necesitabas trabajo duro y libre mercado? Es increíble para mí que todavía haya economistas que piensen que los países en desarrollo que siguen exactamente las mismas reglas que los países desarrollados los llevarán a la prosperidad. No se pone al día yendo a la misma velocidad, especialmente cuando el tipo frente a usted es dueño de la carretera.

Volviendo a China: hemos robado la propiedad intelectual, las empresas deben cumplir con nuestras reglas cuando quieren ingresar a nuestro mercado y han subsidiado nuestras propias economías y productos a través de la sustitución de importaciones. Pero todo esto es de esperarse, porque jugarlo como Washington quiere, habría llevado a China a no ser diferente de América del Sur. ¿Cómo podrían las compañías chinas nacionales esperar competir, sin subsidios, con corporaciones multinacionales por valor de cientos de miles de millones, bajo reglas de libre mercado que les permitirían gastar, gastar talentos y competir a voluntad?

Incluso un principiante completo en economía debería ser capaz de darse cuenta de cuán estúpido es todo el concepto y cuánto favorece a los ricos existentes. No sorprende que EE. UU. Mantuviera aranceles del 50% contra todas las importaciones extranjeras, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando de repente se hizo posible que EE. UU. Cambiara las tornas en Europa y se enriqueciera con el libre comercio. Nadie puede culpar a los Estados Unidos por actuar en sus propios intereses económicos, y quizás el mayor perdedor, a largo plazo, será el concepto de libre comercio, en sí mismo. Pero es necesario entender la historia desde ambos lados de la mesa, en lugar de actuar como un tramposo y el otro está limpio.

El capitalismo de libre mercado es un sistema que favorece principalmente la jerarquía económica existente, es decir, los ricos se hacen más ricos. Su principal beneficio es que, a diferencia del dicho común, los pobres no se vuelven absolutamente más pobres, sino solo en un sentido relativo. Todos se benefician de más actividad económica, más consumo, más producción, etc., los ricos simplemente más que el resto. Sin embargo, como país en desarrollo con la ambición de algún día igualar a los países desarrollados en riqueza, eso obviamente no es suficiente. La gente habla de jugar limpio, pero el hecho es que … El juego fue manipulado desde el principio. Me preocupa seriamente la capacidad intelectual de muchos políticos en el mundo en desarrollo. Demasiado débil y de baja calidad. Simplemente se suben a cada capricho cuando son invitados por países desarrollados sin pensar a largo plazo. China también aprende del extenso estudio de otros países. También nos falta la ética judeocristiana. Si logramos alcanzar un alto nivel de desarrollo sofisticado que permita la investigación que se consideraría “poco ética” en ciertas partes de este mundo y abrir nuevas puertas / posibilidades. Esto obligará a los gobiernos éticos judeocristianos a seguir su ejemplo. Ganar-ganar

¿Bien, qué puedo decir? Los alemanes eligieron a Hitler y arruinaron el mundo. Los rusos eligieron a Yeltsin y se jodieron.

El marco básico de la economía rusa es muy simple. Usted produce gas y petróleo y los vende, a cambio de artículos para el hogar y algunos alimentos. También trata de producir suficientes alimentos para usted, pero dada la alta latitud, tiene que importar algunos alimentos para complementar su dieta de carne y papa. Simple, verdad?

Así que eche un vistazo a lo que sucedió durante la era Yeltsin de 1991 a 1999 .

Esto es lo que sucedió con la producción de petróleo: una caída del 50%.

Esto es lo que sucedió con su producción de carne: una caída del 60%.

¿Y a esto le llamas “reforma económica”? ¿Por qué no lo llamamos masacre económica? Sí, hay privatización. Sí, hay libre mercado. Sí, la economía rusa fue asesinada. Creo que deberíamos comenzar con honestidad, y luego verán que en ciertos casos, la privatización y el libre mercado conducirán a una masacre económica. Así es exactamente como debería funcionar.

Hay dos cosas que uno tiene que entender:

  1. Si usted hace blackberry, y Alemania hace iPhone, cuando abra su “mercado libre”, su blackberry será asesinado y su gente se quedará sin trabajo sin forma de mantenerse. Rusia tenía industrias ligeras. Simplemente no eran tan competitivos como Occidente. China puso barreras comerciales y alimentó sus industrias hasta que se volvieron competitivas. Vinieron de una base mucho más baja en la industrialización. Ahora son el gorila de 800 libras en el mundo. No todo el mundo tiene el conocimiento, la paciencia y la buena suerte para hacer esto, pero si arrojas un sector económico a los lobos, al menos deberías pedir, por ejemplo, 3 nuevos gasoductos, ¿verdad? Pero Rusia, bueno, Rusia regaló su mercado interno de forma gratuita, sin siquiera pedir un amortiguador de introducción gradual de 5 años, para dar una oportunidad a sus propias industrias.

2. Las industrias intensivas en capital son monopolios naturales. No importa en manos de quién. El petróleo engullirá en manos privadas o en compañías nacionalizadas como Aramco de Arabia Saudita. El tamaño le brinda la economía de escala sin importar qué. Saudi Aramco Necesita una gestión competente, tecnología superior, pero no necesariamente privatización. Puede contratar tecnología de gestión y alquiler a un precio mucho más razonable que alimentar a un ejército de oligarcas. Los que deberían privatizarse primero son aquellos “no monopolios” naturales como supermercados, restaurantes, peluquerías, industrias ligeras como relojeros y fabricantes de cámaras, etc. Hasta el día de hoy, China mantuvo a la mayoría de las compañías de energía, electricidad y ferrocarriles como propiedad del estado. empresas. Todas estas industrias tienen enormes responsabilidades sociales y no deben ser tratadas como, por ejemplo, un minorista en línea.

Diría que durante la era de Yeltsin, el mercado es “libre”, pero la red de seguridad no lo es. Así que nadie estaba cuidando a los que perdieron sus vidas salvadas por la agitación. Viste a profesores universitarios pasando por la basura, y mujeres vendiendo sus cuerpos para mantener el cuerpo y el alma juntos. El pueblo ruso descubrió que la élite rusa estaba feliz de venderlos río abajo. Pero es difícil creer que los rusos, y esos tipos de Harvard, realmente no podrían haber sido conscientes de estos posibles problemas antes de tiempo, de lo contrario, ¿por qué Estados Unidos luchó tan duro para mantener el subsidio agrícola y la protección de los derechos de autor en su lugar durante el Negociación GANTT? Estos son problemas recurrentes que se han experimentado en todas las economías del mundo, y TODOS LO SABÍAN. Quiero decir, si la privatización y el libre mercado son tan buenos, ¿por qué Francia, Alemania y el Reino Unido unieron sus recursos gubernamentales para desarrollar Airbus? ¿Por qué todos los países establecieron barreras comerciales para su agricultura? Como mínimo, el gobierno debería mantener la comida en la mesa y la casa / apartamento calentada, ¿verdad? Claro que nunca se puede subestimar la estupidez de uno, pero ¿era posible que el equipo de Yeltsin no supiera que estaban matando a su propia industria nacional y, con ella, millones de oportunidades de trabajo? ¿O hubo algún tipo de entendimiento político detrás de escena con Occidente? La élite rusa era estúpida o malvada, o probablemente ambas. Fue sobre todo un desastre provocado por el hombre que causó la pesadilla de 10 años.

PD: ¿Le resulta sorprendente que Yeltsin haya causado una caída de más del 50% en la producción de petróleo y alimentos, una caída de 10 años en la esperanza de vida promedio, y nadie en Main Stream Media dijo que habría una Revolución en Rusia, mientras que Putin experimentó una contracción del 1%, Rusia recorta el pronóstico del PIB para 2016: ¿Draft y todos dicen que habrá una revolución en Rusia si las sanciones y el bajo precio del petróleo duran más? Ver aquí ¿Está Rusia al borde del colapso? Me pregunto por qué los rusos no comenzaron una revolución contra Yeltsin entonces. Solo mirar esos gráficos me hace sentir frío, hambriento y desesperado …

Las principales reformas implementadas en ambos son reformas de sus sectores bancarios. Sin embargo, no son las reformas económicas las que han impulsado la sorprendente transformación y el éxito de China, en contra de los mitos populares.

En cambio, fue simplemente su generación de capital lo que impulsó el crecimiento de China. Considere la siguiente tabla:

En 2016, los activos bancarios totales de China superaron los $ 33T, frente al PIB de $ 11.2T, o alrededor del 300% de ratio (!). En los EE. UU., Los activos totales del sector bancario fueron (solo) alrededor de $ 16T en 2016, frente al PIB de $ 18.5T.

Es un mito popular que el tremendo crecimiento de China se debe directamente a sus excedentes de exportación. El monto total de dichos excedentes se refleja en sus reservas generales:

Tenga en cuenta cómo alcanzaron su punto máximo en 2014 y en realidad comenzaron a caer gradualmente desde entonces. No es como si China se estrellara y dejara de crecer en ese momento. Por el contrario, su sistema bancario generó más de $ 7T de capital en menos de 3 años, o casi el doble de sus reservas máximas en 2014.

Por cierto, en caso de que se pregunte qué sucedió para detener el crecimiento de sus reservas, la respuesta fue el fin de la flexibilización cuantitativa (QE) en los EE. UU.

China utiliza sus reservas como base para el apalancamiento interno en su sistema financiero. No los gastan ni los usan para nada más y simplemente se sientan allí. Es su generación interna de capital la fuente de todas esas carreteras, rascacielos, fábricas, puentes, ferrocarriles de alta velocidad, etc.

Es casi cómico que China haya sido capaz de crear ese crecimiento, siendo un país comunista gobernado por un solo partido, con un sistema político basado en nociones como los congresos de 5 años y otros. Muestran claramente que no es la política la que impulsa el crecimiento, sino las finanzas y la generación de capital en particular.

En contraste, Rusia se ha quedado rezagada, incluso con enormes cantidades de recursos y un sistema político muy diferente de su pasado comunista. Son esos recursos los que son la fuente principal de su capital y riqueza, y Rusia no ha descubierto que el principal generador de riqueza en el mundo moderno es el capital bancario.

Los críticos de China señalan que ese crecimiento del capital bancario es insostenible y es solo una burbuja a punto de estallar. China les responde que se ocupen de sus propios asuntos y todo es color de rosa y otros tienen tales burbujas a punto de colapsar.

Este acto de equilibrio aparentemente inestable es en lo que ha estado el mundo entero durante años. Prácticamente todas las grandes potencias proclaman que sus finanzas son sólidas y otras se basan en burbujas insostenibles que explotarán e implosionarán en cualquier momento.

A quién creer es uno de los principales acertijos de nuestros tiempos.

Comenzando con la Perestroika, la gran parte de la economía soviética desapareció. Después de que la URSS colapsó, la recién nacida Federación de Rusia enfrentó la fuerte crisis económica de inmediato. Su territorio se redujo, el proceso de privatización fracasó y agotó los ahorros de los hogares (que se fueron al oeste de inmediato), las nuevas riquezas tomaron la mayor parte de la industria y el comercio (y nuevamente, el dinero se fue al oeste de inmediato), y luego la guerra comenzó (2 guerras en Chechenia en los años 90). Paralelamente a eso, todos los países vecinos también enfrentaron la crisis.

Si lo comparamos con la vida china a finales de los 80 y 90, podemos ver que China fue capaz de mostrar el continuo crecimiento industrial año tras año. No es de extrañar que hoy se desarrolle más económicamente.

Para los años 70, el bloque soviético, incluida China, había aceptado el fracaso de la planificación estatal dirigida por la agricultura y la industria de Stalin y decidió seguir un camino que abarcara más libertad para que las personas ingresen al comercio, el mercado para determinar los precios, la inversión extranjera para introducir tecnología avanzada e ingresar al mercado global.

Sin embargo, los rusos sintieron que el partido comunista era el impedimento para el progreso y el desarrollo económico y lo disolvieron, mientras que los chinos creían que sin que el partido guiara una transición ordenada a una economía basada en el mercado, se produciría el caos y el colapso económico. Los chinos tenían razón.

Sin entrar en matices, aquí vamos:

1970’s

  • China – Vaya, la guerra de Corea fue terrible. Hicimos lo correcto y protegemos a los coreanos de los codiciosos capitalistas estadounidenses. Lo bueno es que somos un país fuerte con ideales comunistas puros que superan las ganancias, con Rusia a nuestro lado. Sin embargo, los estadounidenses son tan ricos y brillantes, OK, hablaremos con ellos, pero aún no confiamos en ellos.
  • Rusia – ¡Nuestra economía es la # 2! Claro que estamos detrás tecnológicamente y sin remedio ineficientes. Con toda nuestra tierra, por alguna razón, ni siquiera podemos alimentarnos, pero no importa, fuimos los primeros en el espacio, pateamos traseros alemanes. ¡Aún mejor, el comunismo es increíble! Vamos a engañar a todos para que nos sigan, ¡y crearemos un mundo comunista ruso!

1980’s

  • China: ¿por qué nuestra economía ocupa el décimo lugar? Tenemos un largo camino por recorrer. Rusia parece un poco rezagada, aprendamos de Occidente: parece estar funcionando para nuestros vecinos S Corea y Japón. Probemos con el capitalismo, invitemos a los extranjeros a invertir, dejemos que la gente abra negocios.
  • Rusia – Uh oh, seguimos fabricando autos de 30 años, y TODAVÍA no podemos alimentarnos. La gente está cansada de que Moscú obtenga todas las cosas buenas, mientras que todos los demás son tan pobres. Al menos nadie puede salir del país, por lo que realmente no saben cuán pobres. Tenemos que asegurarnos de que no se enteren. No dejes que nadie entre o salga, ni siquiera dejes que escuchen radio extranjera, solo reproduce “Somos los mejores” en repetición.

1990’s

  • China: ¡está funcionando! Estamos hasta el # 7! ¡Okay! Abramos más zonas de libre comercio económico con una interferencia mínima, realmente atractivo para los inversores extranjeros que vengan, establezcan negocios. Aprenderemos de su tecnología y cómo dirigir empresas exitosas. Además, tenemos que luchar contra la corrupción ¡DURO!
  • Rusia – ¡Mierda, el aislacionismo no funcionó en absoluto! No se nos ocurrió nada nuevo y ahora todo ha terminado. Todo el mundo lo sabe: el comunismo apesta y estamos completamente en bancarrota y hambrientos. Es bueno que los estadounidenses nos envíen algo de comida. Supongo que es hora de probar el capitalismo ahora. Todo tiene que ser privatizado. En realidad, esto es genial: ¡podemos dar todas las grandes plantas y compañías a nuestros amigos y familiares! No tienen idea de cómo administrar estos negocios, ¡pero CHA-CHINGG! ¡Que se jodan los demás! A Chechenia no parece gustarle, ¡bueno, les daremos una paliza severa hasta que lo hagan!

2000’s

  • China – ¡Esto es genial, somos el número 5! Todas esas inversiones extranjeras y empresas libres están dando sus frutos. Somos el hogar de una gran industria manufacturera, Estados Unidos es nuestro mayor socio comercial. Estamos aprendiendo rápido y abriendo nuestras propias compañías, construyendo rascacielos, planificando ciudades. Necesitamos seguir luchando contra la corrupción DURO, y establecer vínculos más estrechos con Occidente, ¡hacer más acuerdos comerciales!
  • Rusia: no sé, todo este asunto del capitalismo está bien, al menos puedo abrir un quiosco, pero parece que toda la gente del gobierno tiene minas, plataformas petroleras y demás, pero la gente común sigue siendo bastante pobre. Oh, bueno, al menos es un poco mejor que en los años 90 gracias a nuestro Putin. Sin embargo, no estoy seguro de por qué todos nuestros vecinos quieren alejarse y ser amigos de Europa inmoral. Los estadounidenses deben lavarles el cerebro, que siempre intentaron destruirnos. Tuve que darle una paliza a Georgia y tomar su billetera e identificación para volver a ponerlo en su lugar. Él no me habla ahora. ¿Cómo se supone que haga que la Unión Soviética 2.0 sea así? Somos los mejores, así que nada de esto tiene sentido. Mejor votar por Putin nuevamente.

2010’s

  • China – Somos el # 2. Somos líderes en fabricación y estamos desarrollando nuestras propias tecnologías. De hecho, tenemos productos útiles que ofrecer y queremos competir tecnológicamente a nivel mundial. Estados Unidos es nuestro mayor socio comercial, queremos conectar el mundo con el comercio.
  • Rusia – GODDAMNIT, el precio del petróleo se derrumbó. Nos hemos acostumbrado al tren de salsa. ¡Culpen a los estadounidenses, debe ser su complot para destruirnos! ¡También lavaron el cerebro de Ucrania! ¡Tomamos la billetera de Ucrania pero aún así se fueron! Simplemente no tengo suerte aquí … Maldita sea, somos geniales, ¿te has olvidado de Alemania? ¡Podemos repetirlo, sabes! Mira nuestros NUKES !! Ok, eso es todo, ¡no queremos nada de tu basura occidental de todos modos! Podemos hacerlo mucho mejor por nosotros mismos. Mierda, ¿por qué nos estamos quedando sin dinero otra vez? ¡Necesitamos a Putin más que nunca para navegar esta crisis!

…continuará.

China ha avanzado más en la corrupción que Rusia, en parte porque tienen que hacerlo. La élite de Rusia es gorda, tonta y feliz en su economía de recursos naturales y simplemente no está mordiendo la bala para construir una industria seria, internamente competitiva. China al menos a veces hará un ejemplo de un funcionario corrupto o un magnate.

Rusia tiene un problema grave de sustancias (tanto heroína como alcohol) que impacta seriamente en su sociedad y parece congelado al tratar con eso.

China permitió nuevas áreas de actividad económica después de Mao, pero nunca perdió la fe en el poder estatal como regulador básico.

Rusia bajo Yeltsin creía algunas ideas occidentales malditas sobre la riqueza que aparecía espontaneidad si el estado vendía todo. Lo que obtuvieron fue una economía y riqueza en disminución en manos de personajes deshonestos con poco talento para la gestión.