Primero examinemos la base de su pregunta. En este caso, es una buena base.
Las cuestiones fundamentales de la economía son la producción y la distribución. Quién hace las cosas en nuestra economía y quién las obtiene. Podemos esperar que el agregado de todo lo producido sea igual al agregado de lo que la gente obtiene.
De esto podemos anclar una noción de valor real en oposición al valor nominal. Cuando las personas obtienen más dinero como empleados en conjunto que el agregado del costo por el que se venden los productos producidos, aparentemente pueden comprar más de lo que producen. Sin embargo, solo se vende tanto como se ha producido, por lo que el suministro se agotará.
- ¿Cómo afecta el escándalo de sobornos de la FIFA a la economía mundial?
- En las economías de mercado, ¿cómo describiría el papel de los precios?
- ¿Cómo la economía global se ve afectada por la eficiencia de la turbina?
- ¿Cuáles son algunas diferencias fundamentales entre una dependencia de la corona británica y un territorio británico de ultramar?
- ¿Por qué la India no puede pagar sus préstamos del Banco Mundial formando un nuevo país?
Los consumidores tienen que competir y tener dinero extra para ofrecer más dinero por los bienes. Este exceso de demanda sobre la oferta hace que los precios aumenten como resultado de la oferta monetaria inflada. Por lo tanto, el valor nominal de los ingresos de los empleados convergerá en el valor real de lo que producen.
Lo contrario, donde la oferta monetaria está limitada por la deflación y los precios aún no han caído al equilibrio de la distribución de la producción, que está relacionada con su pregunta, no es un ajuste suave en el precio del bien. En cambio, esto ha provocado el colapso de las economías, como lo hicieron durante la Gran Depresión, o como sucede cuando explotan las burbujas financieras.
Entonces, lo que queda por examinar es qué pasa con la mayoría de las personas trabajadoras que reciben menos que el promedio, y una minoría que recibe mucho más de lo que producen. Marx nombró a la primera como la tesis, y la segunda como la antítesis.
Sabemos que tal economía es sostenible con la esclavitud. Si una sociedad tiene tres veces más esclavos que personas libres, puede forzar el empobrecimiento de la mayoría. También en el feudalismo, una minoría de nobles puede obtener más que el promedio de productos en la economía. Ambas son aplicadas por una estructura social y sistemas que ya no encontramos comúnmente, sin embargo, esa es una respuesta.
Los lectores pueden estar pensando que un uno por ciento rico en nuestra sociedad demuestra tal situación. Eso podría o no ser, pero hago una advertencia antes de llegar a esa conclusión. Un consumidor puede tener más o menos una porción del pastel. Una porción más grande significa que otra persona obtiene una porción más pequeña. Sin embargo, los inversores y creadores de la industria hacen que el pastel sea más grande y permiten que otros obtengan un pedazo de pastel más grande, incluso cuando son compensados por agrandar el pastel. Eso debe tenerse en cuenta, antes de asumir que tal condición que usted describió está sucediendo en el capitalismo.