¿Cómo es sostenible una economía si la mayoría de las personas son empleados que, como consumidores, no pueden pagar matemáticamente la totalidad de los productos y servicios que producen?

Primero examinemos la base de su pregunta. En este caso, es una buena base.

Las cuestiones fundamentales de la economía son la producción y la distribución. Quién hace las cosas en nuestra economía y quién las obtiene. Podemos esperar que el agregado de todo lo producido sea igual al agregado de lo que la gente obtiene.

De esto podemos anclar una noción de valor real en oposición al valor nominal. Cuando las personas obtienen más dinero como empleados en conjunto que el agregado del costo por el que se venden los productos producidos, aparentemente pueden comprar más de lo que producen. Sin embargo, solo se vende tanto como se ha producido, por lo que el suministro se agotará.

Los consumidores tienen que competir y tener dinero extra para ofrecer más dinero por los bienes. Este exceso de demanda sobre la oferta hace que los precios aumenten como resultado de la oferta monetaria inflada. Por lo tanto, el valor nominal de los ingresos de los empleados convergerá en el valor real de lo que producen.

Lo contrario, donde la oferta monetaria está limitada por la deflación y los precios aún no han caído al equilibrio de la distribución de la producción, que está relacionada con su pregunta, no es un ajuste suave en el precio del bien. En cambio, esto ha provocado el colapso de las economías, como lo hicieron durante la Gran Depresión, o como sucede cuando explotan las burbujas financieras.

Entonces, lo que queda por examinar es qué pasa con la mayoría de las personas trabajadoras que reciben menos que el promedio, y una minoría que recibe mucho más de lo que producen. Marx nombró a la primera como la tesis, y la segunda como la antítesis.

Sabemos que tal economía es sostenible con la esclavitud. Si una sociedad tiene tres veces más esclavos que personas libres, puede forzar el empobrecimiento de la mayoría. También en el feudalismo, una minoría de nobles puede obtener más que el promedio de productos en la economía. Ambas son aplicadas por una estructura social y sistemas que ya no encontramos comúnmente, sin embargo, esa es una respuesta.

Los lectores pueden estar pensando que un uno por ciento rico en nuestra sociedad demuestra tal situación. Eso podría o no ser, pero hago una advertencia antes de llegar a esa conclusión. Un consumidor puede tener más o menos una porción del pastel. Una porción más grande significa que otra persona obtiene una porción más pequeña. Sin embargo, los inversores y creadores de la industria hacen que el pastel sea más grande y permiten que otros obtengan un pedazo de pastel más grande, incluso cuando son compensados ​​por agrandar el pastel. Eso debe tenerse en cuenta, antes de asumir que tal condición que usted describió está sucediendo en el capitalismo.

La solución al problema ha existido durante miles de años: precios flexibles. Los precios caen, y caen no tanto porque la gente no tiene suficiente dinero para comprar los productos, sino porque el costo de producción está cayendo.

La idea que está expresando, si no se originó, probablemente se vio reforzada por la experiencia de la supuesta “Larga depresión de la década de 1870”. La oferta monetaria no aumentaba con el crecimiento de la productividad, por lo que los precios bajaban. Se creía que esto era algo malo, por lo que el período se llamó una depresión larga. Pero la verdad es que muchas nuevas empresas se estaban formando, muchas estaban fallando, pero hubo una creación constante de nuevos empleos, incluso si la tasa de desempleo agregada hubiera sido alta, las personas pudieron encontrar nuevos empleos relativamente rápido, por lo que pocas personas permanecieron desempleados por un largo período de tiempo. La oferta de bienes aumentaba y su precio disminuía en relación con los salarios, por lo que el nivel de vida del trabajador común estaba mejorando muy rápidamente.

https://mises.org/sites/default/

https://mises.org/blog/everythin

En un mercado libre, el dinero se transfiere según las preferencias de la gente. Esto incluye las preferencias del consumidor y la preferencia de tiempo, que es el deseo de consumir o simplemente tener algo más temprano que tarde. Cuando la preferencia por el tiempo disminuye, particularmente porque se han satisfecho las necesidades más urgentes de alimentos y ropa de las personas, tienden a ahorrar e invertir más. Esto reduce la demanda de bienes de consumo, pero aumenta la demanda de bienes de capital. Se invierte más en fábricas, tierra, materias primas, etc. Las empresas minoristas pueden sufrir si la preferencia temporal disminuye mucho, pero las industrias de bienes de capital experimentarán un auge. La caída del empleo en el comercio minorista se verá contrarrestada por un aumento del empleo en las industrias de capital. Se construirá más maquinaria de fabricación, lo que significa que los bienes de consumo se producirán más tarde con menos trabajadores y, por lo tanto, un menor costo de producción y un menor precio para el consumidor.

Todo tiende a equilibrarse. Los problemas surgen cuando, como en la Gran Depresión que comenzó en 1929, el gobierno trata de evitar que caigan los precios y los salarios, o un banco central intenta “combatir la deflación” imprimiendo más dinero, creando así desequilibrios entre el consumo y la producción de bienes de capital. . Entonces se evita que la economía se reequilibre naturalmente, lo que resulta en colapsos periódicos.

http://www.nber.org/papers/w15258

https://mises.org/library/americ

Porque solo está mirando a muy corto plazo, donde los precios y las tasas de producción parecen estáticos.

En verdad, tanto los niveles de inversión como de precios, así como las cantidades de diferentes clases de productos, se ajustan hacia arriba o hacia abajo en respuesta a las señales de demanda. Solo puede tomar una vida o dos en ciertos casos para observar este efecto.

Recuerde, la mayoría de los bienes y servicios son el resultado de un empresario que intenta ejecutar una idea loca para satisfacer una necesidad percibida. Hay muchas más malas ideas que buenas, es solo que muy pocas personas se molestan en mirar en el piso de la sala de corte.

Esto es como preguntar

“¿Cómo pueden los humanos respirar cuando no hay oxígeno”

Pues resulta que pueden respirar porque hay oxígeno en la atmósfera. Si no hubiera, todos estarían muertos. Si los consumidores no pudieran pagar los productos, entonces las compañías harían widgets que se acumularían sin vender porque las personas no pueden pagarlos. La compañía entonces iría a la quiebra. Dado que las personas todavía tienen trabajo, está bastante claro que podemos pagar los productos que fabricamos, al igual que la ausencia de 6 mil millones de cadáveres humanos deja en claro que hay oxígeno en la atmósfera.

Los mercados tienden a alcanzar un equilibrio donde se producen los productos que la gente quiere y puede pagar y no se producen los que no quieren o no pueden pagar. Ese ajuste constante de lo que se produce para satisfacer nuestros deseos y necesidades es lo que genera estabilidad.

En general, una mayoría no puede controlar todo (darse el lujo de comprar todo) si una minoría controla algo. Esa es la teoría de conjuntos de secundaria.

La pregunta podría ser más precisa (aunque un poco más difícil de seguir) si se reformulara a: “¿Cómo es sostenible una economía si un conjunto de personas que no incluye a todos no puede comprar todo?” Es decir, si hay alguien más que pueda ¿comprar algo?

La pregunta es una tontería lógica.

¿Cómo es posible viajar 300 millas en un automóvil que viaja solo a 60 mph?

Si puede resolver esa paradoja imponderable, entonces resolver su rompecabezas salarial debería ser fácil.

Sugerencia: está comparando falsamente a diferencia de medidas, magnitudes (millas o dólares) con tasas (millas / hora o dólares / hora).

Y en serio, ¿estás realmente afirmando que hay un problema si un trabajador de Boeing no puede permitirse comprar un avión a reacción?

En lo que respecta a toda la economía, espero que esté claro que cada artículo vendido también se compra, y cada artículo comprado también se vende. Si se hace por encargo o se vende del inventario, y si se paga con ingresos salariales, con ahorros o con préstamos, variará, por supuesto, pero el saldo esencial permanece. Nada es aspirado del planeta hacia un agujero negro.

No es la estabilidad económica de los 50 estados lo que se ve afectado por aquellos que no se benefician de sus negocios como lo más típico en algunos estados. Debe permanecer en el negocio en un lugar durante más de cinco años para obtener ganancias en uno de esos cinco.

Los agentes de ventas de tostadoras o pistolas, jeringas y tubos, tablas y láminas de madera, todos se mueven cuando siguen la construcción de carreteras y los grandes proyectos de conservación de agua del Departamento de Comercio del DOT y los proveedores de mano de obra del Cuerpo de Ingenieros del Ejército.