¿Qué es más importante para la economía: la sabiduría o el hecho de gastar?

La teoría y la aplicación de la economía es agnóstica con respecto a los juicios cualitativos en cuanto a la sabiduría de las elecciones de gasto que hacen los consumidores. El concepto de “utilidad” se utiliza para intentar cuantificar las preferencias de los consumidores y otras preferencias en toda la economía. Este concepto de “utilidad” no se impone desde lo alto. Se deriva directamente de las preferencias observadas de los individuos. Por lo tanto, la idea es que el objetivo de la actividad económica es maximizar la “utilidad” colectiva total al permitir que los mercados fijen los precios de los diversos bienes y servicios que la población demanda (al establecer los precios de los diversos recursos utilizados para producir estos bienes). y servicios como mano de obra, productos básicos, capital, etc. Se considera que una economía es exitosa y se da cuenta de todo su potencial cuando su población está totalmente empleada en la producción de la cantidad óptima de cada uno de los bienes y servicios demandados para que la “utilidad” general se maximice dentro de las limitaciones de los recursos disponibles.

De manera implícita, la economía deja a la ley del país establecer los límites de los tipos de bienes y servicios que la población podría producir y consumir legalmente. En este sentido, la economía está impulsada por el “hecho del gasto personal” más que por la “sabiduría” del gasto. Entonces surge la pregunta de si este enfoque liberal basado en el mercado puede guiar a la población hacia las elecciones de consumo y estilo de vida que son mejores para su bienestar a largo plazo, es decir, mejor para su “utilidad” a largo plazo. Algunos argumentarán que el enfoque liberal de los mercados también generará los mejores resultados (“más sabios”) a largo plazo (por ejemplo, el movimiento de Comercio Justo). Otros argumentarían que para asuntos importantes como el calentamiento global, etc., los mercados, al estar demasiado orientados hacia la maximización de la utilidad a corto plazo, no se puede confiar en que lo haga lo suficientemente pronto y, por lo tanto, se requiere que los gobiernos intervengan a veces con regulaciones, subsidios, impuestos, etc. guíe las opciones de gasto hacia las opciones más sabias a largo plazo.

Si la gente está gastando, no importa qué pasa si le preocupan los estímulos a corto plazo y los niveles de empleo.

Sin embargo, en lo que gastamos dinero tiene un gran impacto en el crecimiento futuro y, lo que es más importante, en la calidad de vida.

Esto tiene todo que ver con la parábola de la ventana rota:

Supongamos que el gobierno contrata a dos personas desempleadas. Uno para ir rompiendo ventanas, y otro para arreglarlas. El gobierno ha disminuido el desempleo, ha aumentado el PIB y ha empeorado la vida de todos los demás.
El objetivo del crecimiento económico no es el crecimiento económico, se trata de una mejor calidad de vida. Queremos que los ciudadanos produzcan para ayudar a satisfacer los deseos y necesidades de la sociedad.

Un ejemplo de la vida real sería cuando la Segunda Guerra Mundial nos llevó a un empleo casi pleno y a niveles de PIB sin precedentes, pero toda esa producción se estaba utilizando para matar personas, mientras que los ciudadanos en el hogar estaban racionando alimentos, caucho y petróleo.

Lo que es más importante, es difícil de decir. Pero incluso los ahorros (si se invierten) conducen a un mayor crecimiento, por lo que me inclinaría hacia la sabiduría del gasto en lugar de la cantidad.

La sabiduría es el juicio de alguien; a menos que especifique quién es ese “alguien”, la pregunta no tiene sentido.

Sin embargo, existe la implicación de que el “alguien” que hace el juicio es la persona que hace la pregunta; en ese caso, el juicio del OP no tiene sentido, por lo que la pregunta se opone a algo sin significado (sabiduría) con un hecho objetivo.

¿Qué es más importante: tu opinión o realidad? A menos que seas Dios …

De acuerdo a

Al PIB solo le importa que uno esté gastando el dinero en la economía legítima.

Sabiduría: no hay competencia, es la suposición básica del capitalismo que los mercados verdaderamente libres saben mejor. El gasto de dinero idiota solo tiene beneficios a muy corto plazo y, después de eso, solo implicaciones negativas porque ese dinero gastado debe devolverse en algún momento con intereses o podría haberse desplegado mejor.

Por lo tanto, extienda un poco más a la situación actual, gastar idiotamente dinero para hacer explotar una burbuja para reemplazar la última burbuja solo da como resultado la trampa de espiral de deuda de baja productividad y drenaje de riqueza en la que estamos.

La economía no tiene sentimientos. No le importa A la persona que gasta su propio dinero generalmente le importa. La persona que gasta el dinero de otra persona generalmente se preocupa menos. La persona cuyo dinero está siendo gastado por otra persona también tiende a preocuparse.