¿Cómo resolvería la ‘brecha de compensación’ causada por la desigualdad masiva de ingresos en la economía desarrollada?

Lo primero importante es tener una sociedad global productiva e innovadora. Esto necesita, por ejemplo:

  • Inversiones en infraestructura. Calles, electricidad, agua, conexiones a internet de alta velocidad para línea fija y móvil.
  • Prensa y política libre e independiente. Reducción de la corrupción y el capitalismo de compinches. Aumento de la competencia de ideas y libre competencia en nuestras economías.
  • Regulación amigable con la innovación y amigable con la competencia .
  • Buena infraestructura de conectividad a internet, electricidad, carreteras, suministro de agua, administración pública, etc.
  • Una población bien educada. Lo que también depende de la igualdad de oportunidades. Solo si cada niño tiene acceso a la nutrición, el cuidado infantil, la atención médica y la educación, se desbloqueará el potencial de una sociedad.

Además, para aquellos que aún se quedan atrás, se necesita una cierta cantidad de red social / sistema de bienestar . Cuánto depende de las prioridades de la sociedad. Si terminas con el modelo de los Estados Unidos o la “Vieja Europa” es una cuestión de discurso social y político y no debe ser el punto focal de esta respuesta. ¡Centrémonos en los principios generales y las cosas en las que las personas de Francia / Alemania y los EE. UU. Deberían poder ponerse de acuerdo idealmente!

Como estas cosas anteriores cuestan dinero, los impuestos son un punto crítico. Los impuestos también tienen efectos negativos, por lo que es clave diseñar un buen sistema tributario no solo discutiendo “cuánto”, sino “cómo exactamente” y “qué tipos de impuestos”. Una discusión que, en mi opinión, es muy poco, ya que nuestras sociedades generalmente están atrapadas en el debate polarizado “izquierda / socialista” versus “derecha / favorable a los negocios” que no promueve un discurso complejo y optimización.

Fiscalidad progresiva.

  • No hay impuesto sobre la renta hasta X, donde X es el sustento mínimo acordado. Modelado con deducibles de impuestos para dependientes, por lo que X es mayor para las familias.
  • Mayores impuestos sobre la renta para mayores ingresos.
  • Impuestos de sucesiones.
  • IVA bajo, especialmente por comida.

Fiscalidad eficiente.

  • El impuesto sobre la renta y el impuesto de sociedades reducen los incentivos para la actividad económica. Además, con estos impuestos, compites con otros países. Por lo tanto, deberían formar idealmente una pequeña parte de la combinación de impuestos.
  • El impuesto al valor de la tierra es un impuesto eficiente. Como el suministro de tierra es fijo, el precio del alquiler no está influenciado por los impuestos. Por ejemplo, un terreno cerca de Central Park, Nueva York, se beneficia de la decisión de la comunidad de mantener Central Park. Por lo tanto, no solo es eficiente, sino que, en mi opinión, también es muy justo gravar la renta de la tierra. Por lo tanto, el impuesto al valor de la tierra debe ser un componente significativo de la combinación de impuestos.
  • Los impuestos sobre las externalidades negativas, por ejemplo, la contaminación del aire, el uso del agua donde el agua es limitada o la congestión del tráfico en las ciudades del interior, pueden generar ingresos y establecer incentivos adecuados.

Fiscalidad simple

  • Sin complicadas excepciones y exenciones.
  • Siempre se anuncian, y tal vez a menudo pretenden, hacer las cosas más justas. Pero principalmente, hacen las cosas complicadas. Por lo tanto, crean ineficiencias generales y gastos generales burocráticos, y a menudo terminan siendo injustas, por ejemplo, beneficiando a aquellos que pueden pagar un buen asesor fiscal.

Entonces, por supuesto, esto no es súper preciso y no cubre todo. Pero creo que estos son aspectos con una gran influencia sobre la riqueza total de la sociedad, y cuán desigual (en oportunidades y resultados) se distribuye esta riqueza.

Y como se mencionó, siento que estos conceptos básicos a menudo no se debaten lo suficiente. En cambio, la gente se obsesiona con algunas cosas populistas que se consideran especialmente “capitalistas” (por ejemplo, salarios de los banqueros, rescates bancarios) o especialmente socialistas (por ejemplo, atención médica subsidiada / gratuita o “altos impuestos para los ricos”).

Si entendemos bien estos conceptos básicos (infraestructura, igualdad de oportunidades, competencia real, impuestos eficientes), tendremos un impacto inmenso en la riqueza general, así como en la (in) igualdad. Agregue ganancias de productividad de la automatización y la digitalización, ¡y deberíamos dar un buen paseo!


Por supuesto, hacer estas cosas bien no es fácil. Necesita un debate complejo. Y generalmente, no hacemos esto. Reducimos el complejo espacio de soluciones a un par de posiciones extremas en los extremos polares del espectro político / ideológico. Al igual que algunos fanáticos del fútbol que aman a su equipo y odian a los demás, en lugar de tratar de comprender y dominar la gestión y el fútbol.

Necesitamos abordar estos problemas y preguntas como una pregunta de optimización. Como un rompecabezas lógico. Como un juego de estrategia. Como un desafío de negocios. Este es el verdadero desafío. Cambiando la forma en que tratamos estas preguntas y todas sus múltiples respuestas posibles.