¿Es bueno que una economía subdesarrollada sea una colonia de economía desarrollada?

Hay buenas razones para decir que no, y sin duda otras respuestas detallarán algunas de ellas.

Pero a veces puede resultar ventajoso que un país sea una colonia, especialmente a largo plazo. Depende de qué recursos pueda proporcionar la colonia, y si el país maestro colonial proporciona un buen gobierno, y gasta mucho dinero y esfuerzo en desarrollar la economía local y capacitar a la población local.

Considere dos situaciones hipotéticas. En un caso, la colonia tiene oro y plata, y el maestro colonial esclaviza a la gente local y no hace nada que sea innecesario para robar al país. El país maestro colonial podría construir algunas carreteras, por conveniencia y eficiencia, pero poco más.

Considere un segundo caso, donde el maestro colonial gasta algo de dinero y esfuerzo en construir escuelas, capacitar a la gente local, construir algunos ferrocarriles, muchas carreteras, instalar algunas fábricas, etc.

Mientras que el país maestro obviamente hace estas cosas principalmente por su propio interés, un ciudadano local que aprende a leer y escribir y consigue un trabajo en una de las fábricas, etc., se beneficia enormemente. La colonia tiene un gran impulso en el gran trabajo de convertirse en un país desarrollado.

Considere los Estados Unidos y Canadá, por ejemplo. Como antiguas colonias inglesas, comenzamos como países con gobiernos y leyes basadas en principios ingleses, y como resultado, tenemos mejores leyes y gobiernos hoy.

Considere los países de América del Sur y Central que fueron colonizados por otros países como España, que en ese momento tenía un gobierno muy inferior en comparación con los ingleses.

Países como México siguen pagando un alto precio debido a un mal comienzo, siendo la corrupción la regla desde el primer día.

La mayoría de las veces ser una colonia es probablemente malo a corto plazo, pero puede ser bueno a largo plazo, porque las colonias generalmente obtienen su libertad después de un período de tiempo.

Y una colonia que no puede defenderse de un país agresivo a veces es segura como resultado de estar protegida por su maestro colonial.

No. Los países están colonizados principalmente por el recurso de extraer lo que tengan. Si piensas, los colonizados se beneficiarían, eso no es correcto.