¿Cuál es la diferencia entre monetarisn y economía neoclásica?

Creo que el enfoque cronológico será más claro en este caso. Comencemos con la revolución keynesiana. Esos serían puntos que los diferenciarían de sus predecesores: metodológicamente los keynesianos operaban con datos agregados, en lugar de reducir cada fenómeno a la suma de acciones individuales; creían que el desempleo no se autocorrige a corto plazo; por lo tanto, a veces la producción no está alcanzando todo su potencial sin alguna forma de intervención gubernamental que aumente el consumo agregado; y creían que la forma más efectiva de intervención sería el estímulo fiscal: gasto público o recortes de impuestos.

Los monetaristas eran básicamente keynesianos con modificaciones. Primero creyeron que la política monetaria es una herramienta eficaz de estímulo: intentaron mostrarla utilizando datos históricos. En segundo lugar, introdujeron la hipótesis del ciclo de vida, lo que significa que el consumo de un individuo se basa en sus ingresos de por vida. Eso implica que los aumentos de ingresos temporales no afectarán mucho el consumo, por lo que el estímulo fiscal tendrá un efecto limitado. Y tercero, formularon el término de expectativas curva de Phillips aumentada: esto postulaba que una vez que la inflación inducida tiene tendencia a persistir. Esto fue dirigido contra la idea de que a veces es deseable sufrir períodos de mayor inflación, para que podamos tener un mayor crecimiento.

En cuanto a las recomendaciones de política, los monetaristas apoyaban las reglas monetarias: la idea de que la oferta monetaria debería seguir alguna regla explícita y no decidirse arbitrariamente.

Creo que es lo suficientemente correcto decir que la contrarrevolución neoclásica es teóricamente contra el monetarismo y contra el keynesianismo. El neoclasicismo se basa en el retorno a explicar cada fenómeno económico mediante el comportamiento individual. Cada modelo que describe economía comienza con individuos que optimizan el comportamiento. Además, se acepta dentro de este modelo que, a medida que los actores intentan predecir el futuro, la aproximación más útil de su pensamiento sería la teoría de las expectativas racionales. Las expectativas racionales en la forma más sensata indican que las personas que usan toda la información disponible no perderán el precio de equilibrio, ya que como masa no se pueden engañar por mucho tiempo.

Lo más “neoclásico” son las teorías del ciclo económico real. Según ellos, no existe el desempleo involuntario en la economía, donde los salarios son elásticos (por lo tanto, puede eliminar el desempleo liquidando el salario mínimo y las prestaciones por desempleo). Además, la política monetaria no tiene ningún efecto en la actividad económica (aunque tiene un efecto en la inflación), porque los actores son racionales y no pueden ser engañados en el consumo adicional por dinero recién “impreso” sin nueva producción.

Sin embargo, la mayor parte de la economía contemporánea se basa en modelos DSGE neoclásicos, con actores individuales y expectativas racionales. Los antiguos keynesianos y monetaristas están AFAIK extintos en los ciclos académicos (aunque los viejos modelos keynesianos mostraron su utilidad a raíz de la Gran Recesión). Los keynesianos de hoy son realmente llamados “nuevos keynesianos”: producen modelos DSGE con algunos supuestos adicionales que los acercan a la realidad. Los monetaristas son hoy “neomonetaristas”, defendiendo la intervención monetaria contra la intervención fiscal utilizando fundaciones neoclásicas. Y todos son neoclasicistas básicamente, excepto los teóricos de negocios reales, que son neoclasicistas puramente.

Espero que ayude un poco.

El monetarismo no promueve la intervención monetaria masiva. Por el contrario, los monetaristas suelen favorecer un enfoque muy limitado de la política monetaria. La razón por la que fueron llamados monetaristas es porque sus modelos se centraron en los efectos de fenómenos monetarios como las tasas de interés y la oferta monetaria.