¿Es una economía tradicional (trueque y comercio) viable / compatible en una sociedad moderna?

Creo que es una idea errónea, a menudo presentada por los libros de texto de economía tradicional, que la economía tradicional consistía en trueque y comercio. La evidencia arqueológica e histórica apunta al hecho de que el comercio como institución coincidía en gran medida con el aprovechamiento efectivo del excedente agrícola (es decir, ganó importancia rápidamente durante la revolución agrícola neolítica). Antes de ese avance, las sociedades existían en gran medida en un punto marginal por encima de la subsistencia: el trueque puede existir y ciertamente existe, pero dentro de los límites naturales de la subsistencia. Adam Smith ciertamente discute la (parafraseando) ‘tendencia humana al camión, el trueque y el comercio’ como inherente, pero no parece argumentar que eso comprende la totalidad de la actividad humana, sino que aparentemente lo ve como “lo que nos separa de los animales “. Los estudios de sociedades tradicionales contemporáneas (o relativamente contemporáneas) como los nativos de Kwakiutl, los isleños de Vanuatu y Nueva Guinea llevados a cabo por antropólogos económicos como Karl Polanyi, David Graeber y Marvin Harris sugieren firmemente que las sociedades tradicionales en los principios de agrupación y redistribución (recolectando comida recolectada y distribuyéndola según la necesidad o principios sociales, a veces a través de festivales lanzados por jefes), así como por reciprocidad, lo que puede implicar el intercambio de diferentes artículos o incluso, a veces, artículos similares.

¿Hasta donde sea posible en el mundo moderno? Seguro. Esos sistemas económicos fueron diseñados para servir a las sociedades con restricciones de recursos más estrictas que las nuestras; de hecho, es posible que tengamos que adaptarlos si continuamos usando los recursos en exceso. No obstante, el mayor stock de riqueza material en el mundo contemporáneo facilitará, en todo caso, implementar algún tipo de redistribución y economía basada en la reciprocidad, por la sencilla razón de que hay más para distribuir y negociar. Es casi seguro que no se vería igual que nuestra sociedad, no puedo especular sobre cómo sería, pero ciertamente es posible.

El trueque y el comercio necesariamente tienen lugar dentro del capitalismo pero en un mercado global, no en la calle principal. El trueque y el comercio mundiales generalmente se llevan a cabo por razones pragmáticas y ahora están bajo la etiqueta de “acuerdos bilaterales”.

Actualmente, el Reino Unido está llevando a cabo dicho acuerdo con Arabia Saudita con un intercambio de armas para el petróleo. Las ventas de armas suelen ser transacciones en efectivo, mientras que las ventas de petróleo se llevan a cabo a la tasa de mercado vigente para los petrodólares una vez que el petróleo se consume en las bombas.

Este acuerdo ejemplifica que hay momentos en que el comprador y el vendedor encuentran ventajoso evitar agotar sus reservas de petrodólares o cualquier otra moneda, y hacer un intercambio directo de productos. Las ganancias se maximizan y el flujo de caja no es tanto un problema para ambas partes.

Sin embargo, el resultado final del acuerdo mencionado es que Arabia Saudita aumenta su control sobre Yemen al matar a miles de personas inocentes y muchos más son desplazados.

El partido socialista y la guerra

Si. El libro de David Graeber Deuda: los primeros 5.000 años explican cómo es rara la coincidencia de deseos necesarios para intercambiar mi pollo por los tomates que quiero. Él demuestra que el comercio en la antigüedad se realizó con créditos, pestañas en su cuenta. “Te debo 4 tomates y cuando llegue a 10, te daré un pollo”. Comenzó Credit-Coinage, no Barter-Coinage. Entonces, con la contabilidad y comunicación electrónica, el comercio es viable mediante créditos sociales en la sociedad.

No muy.

Un gran número de nosotros participamos en la economía como productores de servicios que serían difíciles de intercambiar por bienes o servicios que serían valiosos para nosotros. Los resultados del trabajo que he realizado generalmente solo han sido valiosos para el empleador, y esto se aplica a la mayoría de nosotros.

Todavía diría que el trueque y el comercio son compatibles con otras actividades en la sociedad moderna. Es solo que, como participantes en la economía en general, pocos de nosotros tenemos algo de importancia para comerciar.

No. Es terriblemente ineficiente y pierde los beneficios de la ventaja competitiva disponible a escala global. Tampoco puede igualar a los ahorradores con los que gastan y, por lo tanto, no se acumula capital para aumentar la productividad humana. Finalmente, respalda un estado totalitario donde la producción está determinada por las autoridades y no por la demanda individual medida por el valor relativo. si

Absolutamente: De esto se trata la economía subterránea. Todos deberían tener un amigo (s) que pueda proporcionar la conexión.

Todos los que pagó en efectivo también, ¿cree que todo ese dinero fue reportado al gobierno?