¿Cómo se originó la desigualdad de riqueza históricamente?

La desigualdad económica es un eufemismo para el cambio de régimen. De hecho, se supone que debemos vivir en la “democracia”, esto es demos-kratos, gente-gobierno. Para gobernar, uno necesita poder. Sin embargo, el 1% más rico posee más de la mitad de la riqueza del mundo. Se pone mucho peor cuando se considera el dinero. El .01% superior controla la mayor parte del dinero del mundo, es decir, el poder.

Hay una meta pregunta aquí: ¿cómo llegamos aquí, en un estado de tanta estupidez? ¿Llamando a la “democracia” un régimen donde unos pocos tienen la mayor parte del poder? Un aspecto es que las pocas reglas que usan medios demoníacos: como John Locke, el filósofo, uno puede hablar de una manera (condenando la esclavitud) y actuar sigilosamente de la manera exactamente opuesta, usando la fuerte defensa de uno para ocultarse (hacerse invisible, como el Dios Plutón solía hacerlo). Luego, a su vez, se predica a Locke, y la hipocresía se convierte en un estado de ánimo que se impone a las personas para ser gobernadas.

Este es el 10% superior de la población. La parte superior se acerca a los niveles alcanzados en 1920 antes de la gran depresión.

La mayor parte de este dinero proviene de ingeniería financiera y juegos de azar. Nada productivo en esta actividad, excepto el robo legalizado. En los primeros días, la ingeniería financiera era menos del 10% de la economía.

Hasta que Napoleón, más o menos, de qué vagina te caíste … de qué sexo eras … y las habilidades genéticas … determinaron cómo se distribuía la riqueza, tanta suerte al azar. La razón por la que elegí a Napoleón es su filosofía y la edad en la que vivió … la tecnología y la innovación podrían ser realizadas por pequeños grupos o individuos dándoles un gran poder en toda la sociedad en general, y él representó un gran cambio de las ideas que el nacimiento determinó su destino a una meritocracia.

Entonces entró en escena el caos, la guerra civil estadounidense y la era industrial … Los grandes titanes del siglo XX, Astor, Morgan, Rockefeller, Carnegie, nacieron en la década de 1850, lo que significa que eran demasiado jóvenes para luchar en la guerra, pero eran jóvenes adultos después. ¿Quién muere en las guerras? hombres entre 16 y 40 años, su competencia desapareció en un momento de crecimiento exponencial de la tecnología. Luego vino el siglo XX, entre la gripe española de 1915 que mató al 3-5% de la población mundial, 2 guerras mundiales devastadoras, hubo una superpotencia que prácticamente no había sido tocada. Como consecuencia, el 5% de la población mundial creó el 25% de su producción … Concentración de riqueza. Enormes avances tecnológicos, pero algo más importante, el poder del individuo se hizo masivo … el talento extremo ya no podía ser comercializado. El nuevo rey era la eficiencia, ¿qué es qué? Producir más resultados con menos insumos, lo que lógicamente significa más ingresos para un grupo más pequeño de personas. Ahora estamos en la era de la información, que agrega un nuevo factor, la escalabilidad … eso significa que la entrada y la salida se desquiciaron. JK Rowling escribió 7-10 libros, sin embargo, vendió 200 millones … ahora es multimillonaria. Robert Downy Jr filmó Iron Man 3 en 4 meses, la película ganó $ 900 millones y obtuvo $ 50 millones. Michael Jackson grabó Thriller una vez, vendió 35 mil discos, ganó $ 200 mil. General Motors y Twitter tienen los mismos ingresos, GM tiene 60,000 empleados y miles de accionistas … Twitter tiene 1200 empleados y 40 inversionistas importantes.

Uber es el mejor ejemplo, aumentaron enormemente la desigualdad de ingresos … antes de Uber, los ingresos por el servicio de taxi se distribuían uniformemente entre los conductores con licencia comercial y los propietarios de pequeñas empresas. Ahora tiene una cantidad menor para un grupo más grande de conductores y un puñado de inversores, por lo que ambos extremos

En sociedades muy primitivas, los individuos estaban tan preocupados por su propia supervivencia personal que era difícil acumular excedentes.

Pero con la agricultura y la especialización, cada individuo podría generar más riqueza / alimentos / objetos de valor. De repente hubo excedentes para tener. Y donde hay riqueza hay personas que quieren acceder a esa riqueza.

En esta comunidad, veríamos surgir roles de especialistas en forma de constructores o artesanos. Y luego obtuvimos otra especialidad. Líderes

Un jefe tribal sería alguien que tuviera talento para la violencia y pudiera controlar su propia tribu y defender y atacar efectivamente a otras tribus. Su especialidad significaba que recibía alimentos y bienes a cambio de “protección” y liderazgo. Esta transacción no necesita ser consensuada. Un rey puede rodearse de ejecutores que recaudarían impuestos de su tribu de esos excedentes.

Y, por supuesto, habiendo asegurado la riqueza en forma de alimentos y objetos de valor, el rey podría transferir esta ventaja a sus hijos. (¿Quién podría ser mucho menos talentoso en violencia)

En las tribus nómadas era difícil transportar mucha más riqueza que nadie y, culturalmente, era difícil para algunos vivir con un nivel de vida más alto que otros.

Las primeras economías agrarias comenzaron las diferencias de riqueza. La tierra, en la mayoría de las sociedades, eventualmente pasó a ser propiedad de familias o individuos (un concepto que las tribus nómadas no tenían). La buena tierra, bien administrada, producía un exceso de alimentos que podían intercambiarse por riqueza. Sin un movimiento tribal constante, se hizo fácil almacenar y acumular riqueza. Este es el origen de la desigualdad de riqueza.

Se originó con los primeros 2 seres humanos,

Fue sobrealimentado por la Ilustración europea que descalificó a la realeza por derecho de nacimiento e instituyó la meritocracia como una compensación justa por la habilidad y la productividad.

Toma tu elección. Puede tener desigualdad de ingresos por nacimiento o por mérito. De cualquier manera, la desigualdad de ingresos es un hecho de la vida.

Lo dudo. Siempre había una persona que obtendría más mujeres que otras. Usted ve la desigualdad de riqueza proviene de dos fuentes. Talento innato, capacidad de maximizarlo y capacidad de manipular personas. En el último, la gente siempre tenía los intrigantes y los engañados. Hasta que las personas aprendan a dejar de disfrutar, se les engañará (¿han visto las elecciones de POTUS?) La desigualdad de riqueza siempre estará con nosotros.

Al principio, había igualdad absoluta.

Grog y Ug matan animales. Grog, Ug, Woman, Other Woman y los niños comen partes de animales. Si tiene suerte, la otra mujer pela el animal y lo pone. Otros animales malos ahuyentan a Grog y comen restos de animales muertos.

Un día, Grog ve fuego en el árbol. Grog ve animales malos con miedo al fuego. Grog se prende fuego en la próxima cacería. Los animales malos ahora se mantienen alejados de Grog. Grog cocina animal muerto. Woman and Other Woman hacen que todas las pieles sean agradables de usar.

Tribu sobre la colina no tiene fuego. Ellos “pobres”.

Bingo. La desigualdad de ingresos.

Siempre ha habido grandes desigualdades de poder . Pero no había mucho para que los poderosos robaran excepto las mujeres y la mejor comida. La respuesta de Glyn Williams se hace cargo, más o menos. La desigualdad de poder permitió a los poderosos hacerse ricos.

Pero hay muchos contraejemplos que argumentan en contra de su tesis. En particular para las sociedades nómadas, la riqueza podría ser el número de animales. O tal vez lindas hijas que eventualmente podrían proporcionar dotes.