¿Qué pasaría (económicamente hablando) si todos en un país tuvieran que gastar cada dólar ganado (sin ahorros)?

Bueno, habría ahorros, pero simplemente en otra forma.

Por ejemplo, todas las personas podrían gastar su dinero en oro, plata o cobre, y luego aceptar cambiarlo bajo tierra. Por ejemplo, si A recibe un salario de $ 5000, compra cobre de inmediato (en diferentes formas). Luego, si decidiera comer o disfrutar de una cerveza, buscaría un restaurante o un pub que vendiera a cambio de cobre y plata (y estoy seguro de que encontraría esos lugares fácilmente). Todas las otras formas de trueque florecerían.

Tal vez encuentre anuncios como: vestidos, 3 kg de cobre por unidad, pan, 200 g de cobre.

De todos modos, en tal caso, el USD ya no será atractivo como moneda y los extranjeros no lo usarán como moneda alternativa. Simplemente perdería su estatus de moneda de reserva mundial. Como resultado, la inflación del USD se dispararía porque todos los países se deshacerían del USD y hay muchos documentos del USD. Simplemente se devaluaría y habría una gran depresión y caos.

Más tarde en los Estados Unidos, las personas no podrán gastar sus salarios en cobre o plata porque el USD se devaluaría. Sería necesaria una nueva moneda.

Durante una depresión tan importante, el consumo (que es tan importante para EE. UU.) Colapsaría totalmente y la producción disminuiría, por lo que solo habría una sombra del PIB.

¡Espero que esto haya sido informativo!

Para evaluar el impacto, utilicemos el concepto macroeconómico llamado efecto multiplicador.

El efecto multiplicador se refiere al aumento en el ingreso final que surge de cualquier nueva inyección de gasto. Cada vez que hay una inyección de nueva demanda (o gasto) en el flujo circular de la economía, es probable que haya un efecto multiplicador. Esto se debe a que una inyección de gasto adicional genera más ingresos, lo que genera más gastos, etc.

El efecto multiplicador se calcula como 1/1-mpc donde mpc se refiere a la propensión marginal al consumo.

Ejemplo: si se gasta el 80% de todos los ingresos nuevos en un período de tiempo determinado, la propensión marginal al consumo sería 80/100, que es 0.8. Usando la fórmula, el multiplicador es 5, lo que significa que cada $ 1 de nuevos ingresos genera $ 5 de ingresos adicionales.

En nuestra situación dada, la propensión marginal al consumo es 1 y nuestro multiplicador sería “no definido” (o infinito. Si reemplazamos 0 con un número pequeño para fines de cálculo, digamos 0.000000000 … ..1)

Volviendo a la pregunta, si todos en el país gastan cada dólar ganado, el PIB aumentaría a niveles inimaginables e hiperinflación (ya que la oferta no podría alcanzar a la demanda), lo que provocaría una recesión severa y luego depresión.

Además, cero ahorros significaría cero nuevos fondos disponibles para inversión. El dinero existente disponible para inversión perdería su valor debido a la hiperinflación. Ninguna nueva inversión significaría que la capacidad de fabricación para satisfacer la demanda se perdería una vez que las máquinas se desgasten en un futuro próximo, lo que alimentará los problemas.

Nada.

En aproximadamente un tercio del mundo, casi no hay riqueza guardada. La gente vive vidas agrícolas. Exigir que todos gasten todos sus ahorros no tendría ningún efecto.

Donde hay riqueza y un mercado crediticio, por ejemplo, los EE. UU., Los de la clase media y baja tienen muy pocos ahorros de todos modos, y el impacto sería insignificante. El mercado crediticio proporciona un amortiguador contra eventos repentinos, y los fondos de pensiones administrados por el gobierno (es decir, la seguridad social) proporcionan una pensión de vejez muy mínima.

En cuanto a aquellos que ganan una riqueza significativa, tienden a invertir dinero y no a guardarlo en ahorros. También tienen mucho acceso al mercado crediticio.

Por lo tanto, las únicas personas afectadas serían aquellas que han generado ingresos significativos, no tienen acceso a los mercados de inversión y no tienen acceso a los mercados de crédito. A escala mundial o nacional, esta es una población insignificante, por lo que no habría efectos notables.

Desastre.

Sin crédito, porque nadie tendría hábitos de dinero demostrablemente buenos.

No hay mercado inmobiliario (ver arriba).

Cursos universitarios muy cortos, ¿quién puede agregar el costo total de un estudiante: comida, alojamiento, etc., así como matrícula, al costo básico del niño en el hogar?

Un libro de corta duración en ventas minoristas, seguido de una caída porque todos vivirán de sueldo en sueldo.

Catastrofia en enfermedades graves y accidentes. Y la vejez: ¿quieres vivir de lo que recibes de tus fuentes actuales después de ser demasiado viejo para trabajar?

More Interesting

¿Por qué la mayoría de la gente pobre sigue siendo pobre?

Cómo aprender a negociar acciones y convertirse en un toro, particularmente en India

¿Cuál es el sistema social y el modelo económico que considera óptimo para Ucrania?

¿Por qué Raghuram Rajan renunciará como Gobernador del Banco de la Reserva de India después de un solo mandato?

¿Vale la pena hacer pagos dobles en mi hipoteca de 4.75% a 30 años?

Cómo depositar un cheque grande

¿India necesita una economía sin efectivo?

¿Cómo se aplica la economía en mi vida diaria como estudiante?

¿Cuál es una explicación económica de por qué los individuos votan?

Con la competencia actual por hacer el mismo trabajo con pagos más bajos, ¿qué pasará con las monedas del mundo?

Cuando vendo mis acciones en el sitio web de Morgan Stanley, me dan la opción de minimizar mis ganancias de capital o maximizarlas. ¿Por qué querría maximizar mis ganancias de capital?

¿Qué sucederá si el RBI elimina la proporción de reserva de efectivo?

¿Cómo deben distribuirse las ganancias de las mejoras de productividad? ¿Existen beneficios sociales al distribuirlos a personas que no los hicieron realidad?

Mi cuenta de ahorro de $ 40K rinde 1%, ¿debería ponerlo en el fondo Vanguard S&P 500 en el mercado volátil actual con la esperanza de obtener un rendimiento promedio de 8% durante un período de 5 años?

¿Cuáles son las críticas al capitalismo cuando el dinero es libertad de expresión, es decir, permitido en la política?